Voy a comentar la que creo que es una de mis mejores partidas del torneo de Sants, donde al final quedé cuarto. Creo que podía haber quedado bastante mejor, pero a veces no me tomo demasiado en serio el ajedrez y me falta inteligencia de torneo: saber en qué puesto voy, contra quién juego y cómo gestionarlo. Como tampoco me interesa demasiado todo eso, acaba perjudicándome a la hora de firmar mejores resultados.
Mi rival plantea un Sistema Londres: saca el alfil y juega la típica h3 para esconderlo. En esta ocasión no le veo mucho sentido, porque no hay ningún caballo en f6 que pueda atacar al alfil de f4. Me parece una pérdida de tiempo; una jugada como c4 o caballo c3 hubiese sido mejor.
Aquí juego e5, una forma de plantear la posición que no es habitual contra el Sistema Londres, ya que suele jugarse más con d4 y estructuras similares. Me siento bastante cómodo porque no hay un caballo en c3 que moleste a mi dama cuando salte a d4, y con la dama en e7 puedo desarrollar el caballo a f6 con tranquilidad. La posición me parece buena y sin problemas.
Hemos llegado al medio juego: ya hemos enrocado y sacado las piezas. En este momento no tenía claro si avanzar el peón a e4, ni si para él era mejor comer en d5 o no. Son cosas que todavía no domino del todo. Aun así me sentía cómodo y tenía en mente jugar algo parecido al Ataque Indio de Rey, aunque con negras probablemente no sea tan bueno: vas con un tiempo de menos, y esa carrera de peones en flancos opuestos puede ser muy difícil de parar, porque las blancas llegan mucho antes al flanco de dama y entran con facilidad. No lo tenía claro, pero había que jugárselo.
Ahora sí me decido por e4. Al jugar él c4 entiendo que va a tirar por un flanco, así que yo tiro por el otro. La mejor forma de empezar es cerrando el centro: la idea es cerrar todo lo posible el flanco de dama y, una vez conseguido, lanzar el ataque en el flanco de rey. Es más complejo que eso, pero ese es el plan general de la partida.
Juego d4 siguiendo el mismo plan: cada vez que él avanza peones, yo cierro como sea para impedir que sus piezas entren por el flanco de dama, porque tiene ventaja de tiempos y va más rápido que yo. Para montar mi ataque en el flanco de rey todavía necesito muchos tiempos: alfil a f5, dama a d2 y buscar el sacrificio en h3. Me molestaba caballo b5, pero con el caballo en f8 tengo caballo c6 defendiendo c5 y no pasa nada.
Efectivamente, mi rival juega caballo b5, y creo que con un error de cálculo: esa jugada solo tiene sentido si estás convencido de que te vas a comer el peón de c7 sí o sí. Ahora llega a6, expulsa al caballo y ha perdido un tiempo. Este fue el primer error de la partida por su parte. Creo que no vio caballo e6, que simplemente defiende el peón y deja la posición intacta.
Torre d1 la juego porque necesitaba defender con dos piezas el peón de d4. c3 todavía no la quería hacer, porque deja la ruptura b5 demasiado fácil. Tenía la opción de defender con torre o con dama, y prefiero la torre porque además libera la casilla del caballo de f6, que puede ir a e8 y cubrir las casillas negras d6 y c7. Son importantes: si consigo cerrar el centro, la única pieza que debería preocuparme es el alfil de h2, y ese alfil por sí solo no hace nada, está apuntando al vacío. Esa es la estrategia que estoy siguiendo.
Caballo g5. Por fin empiezo a colocar mis piezas para atacar, porque el ataque blanco cada vez me parece menos potente, aunque todavía tengo que ir con cuidado. Si juega b5, cierro con a5. Tengo los peones bien dispuestos para ir cerrando el flanco de dama y aquí arranca mi plan: caballo g5, luego alfil f4 y las piezas colocadas para atacar.
Misión cumplida: el flanco de dama está cerrado por completo. El peón de a5 queda muy débil, pero ya no me preocupa lo más mínimo. Ahora me toca a mí. He estado casi la mitad de la partida en modo tortuga, casi veinte jugadas defendiendo, y con todo cerrado ya puedo ir con todo.
Caballo d1 me sorprendió bastante; no conseguía entender la jugada. Después vi que el plan era dama a c3, caballo a b3 y comerse el peón de a5, pero resulta demasiado lento. Creo que su mejor opción era romper en f3 de alguna forma, aunque incluso ahí me sentía cómodo, porque el peón de e3 quedaría muy débil. También pensé que caballo d1 buscaba proteger e3 para preparar f3 y romper, pero no era su intención. Al final el plan era otro.
Llega el momento clave: tengo montada la batería de alfil y dama, con el caballo apoyando, y todo dispuesto. Creo que su mejor opción sigue siendo romper. Mi peón de a5 está condenado, pero es totalmente irrelevante en la partida. De hecho me viene bien, porque tiene que comer con el caballo, y en algunas variantes había calculado torre por caballo: si la dama queda atada a la defensa, puedo desviarla en el momento oportuno.
Y llega el final. Sacrifico el alfil y la entrada de la dama y del caballo resulta casi imparable, aunque todavía se podía luchar. Mi rival respondió bastante al toque, convencido de que tenía defensa, pero la combinación final —alfil por caballo, captura de dama con jaque y entrada del peón— decide la partida. Había varias variantes que ganaban sin demasiado problema; lo que pasa es que quizá se podía haber resistido un poco más.
Termina la partida, al final el ataque funcionó. Creo que mi rival sí que tenía mejores defensas al final, y podía haber luchado un poco más, pero bueno. Salió bien la partida y estoy bastante contento de del resultado de esta partida, ya que a todo mundo le gusta atacar y a nadie le gusta que le ataquen. Y cuando uno tiene el placer de atacar y ver que todas las variantes funcionan, es bastante satisfactorio.
